中国篮球协会今日正式发布关于本赛季CBA总决赛第四场最后时刻争议判罚的技术调查报告，报告确认，比赛最后时刻确实出现了计时器开表延误共计3.pg模拟器15秒的情况，经严格复核，辽宁队球员赵继伟在终场哨响前命中的那记被视为“绝杀”的远投，实际出手时间已超出规定比赛时间，应被判为得分无效，这份由篮协联合独立技术专家小组出具的详细报告，为这场席卷全国篮球界的巨大争议画上了一个官方的句号，同时也引发了关于联赛技术保障、规则执行与赛事公正性的更深层次讨论。
这场决定性的总决赛第四战，在比赛还剩最后7秒时，客场作战的辽宁队落后2分，辽宁队后场发球，经过一系列传递与掩护，球最终来到队长赵继伟手中，他在对手严防下于弧顶附近强行后仰跳投，篮球压着全场结束的哨声空心入网，现场瞬间沸腾，辽宁队队员开始庆祝这记看似逆转乾坤的“绝杀”，当值裁判团队并未立即确认比赛结束，而是在现场技术台进行紧急回看与沟通，长达数分钟的审核后，主裁判通过麦克风宣布：经回放中心核实，赵继伟出手时比赛时间已耗尽，进球无效，这一反转性判罚，使得主场球队得以保持2分优势获胜,并将总决赛大比分扳平。
判罚结果宣布后，引发了辽宁队教练组及球员的强烈不满，比赛在极度凝滞和争议的气氛中收场，赛后，关于计时器是否准时启动、回放判定依据是否充分、整个流程是否符合规定等问题，成为舆论风暴的中心，中国篮协在事件发生次日即宣布，将成立由内部技术官员、国际级裁判代表以及第三方体育科技专家组成的专项调查组，对事件进行全面、透明的审查。
经过长达一周的缜密调查与数据分析，篮协于今日公布了长达二十余页的调查报告,报告核心结论指出：
计时操作存在人为失误与技术延迟，调查组调取了所有角度的同步音画素材、计时台内部操作日志及高速摄影机捕捉的精确时间码，数据显示，当辽宁队球员在边线发出球后，现场计时员在观察到接球动作时，其手动开表反应存在可测量的延迟，更为关键的是，联赛官方指定的计时系统供应商确认，该场馆使用的特定型号计时设备，从接收到手动触发信号到屏幕时间开始跳动，存在固有的、约0.3秒的系统处理延迟，两者叠加，导致从发球到计时器实际开始走表，总共延误了3.15秒，这宝贵的3.15秒,在比赛最后时刻足以改变一切。
回放中心裁定程序合规，依据充分，报告详细说明了当值裁判申请回放的流程符合FIBA及CBA现行规则，回放中心调用了直接对准计时器与比赛动作的同步画面，该画面嵌入了以毫秒为单位的精确时间信息，画面清晰显示，在计时器显示时间归零（即比赛正式时间结束）后，篮球仍在赵继伟手中，尚未离开指尖，根据篮球规则，投篮得分的有效性与否，唯一标准是球是否在比赛计时钟显示零点前离开投篮队员的手，报告附带了多帧截图对比,直观展示了这一事实。
第三，维持原判，绝杀进球无效，基于上述确凿的技术证据，调查组裁定，回放中心做出的“得分无效”的最终判罚是正确的，赵继伟的投篮是一次出色的个人表现，但在客观时间尺度上，它发生在比赛结束之后，报告强调，裁判的职责是依据规则和事实做出判罚,而非结果或情绪。
篮协在报告中除了公布调查结果，也罕见地进行了严肃的自我批评与责任认定，承认在总决赛级别的关键赛事中，出现计时操作失误及设备延迟问题，暴露了联赛在关键岗位人员培训、备用系统预案以及高标准技术设备统一配置方面存在短板，篮协宣布，将对涉事计时员进行停赛处理并重新考核，同时立即启动对所有赛区计时系统的全面检测与升级计划，下赛季将引入更先进的自动触发计时辅助系统,并考虑在关键时刻采用更精确的官方计时源进行同步比对。
此次事件的影响远超一次判罚本身，它如同一面镜子，映照出中国职业篮球在追求竞技水平高峰的同时，在赛事运营的精细化、科技化与标准化方面仍需攻坚，许多篮球评论员指出，这次“3.15秒”的误差，代价是一场可能载入史册的经典瞬间被剥夺，其教训是惨痛的，它迫使整个联赛的管理者、参与者和球迷共同思考：如何构建一个更少人为失误、更多技术保障、裁决过程更清晰透明的竞赛环境。
对于球员和球队而言，这是一次关于规则与结果的深刻教育，辽宁队虽然在官方报告发布后表达了遗憾，但也展现了接受事实、尊重规则的职业态度，将目光投向了未来的比赛，而赢得该场比赛的球队,这场胜利也因此被标注上特殊的注脚。
中国篮协通过此次事件的处理，展现了以事实为依据、不回避问题的态度，这份详尽的报告，其意义不仅在于给一场争议判罚定论，更在于它树立了一个公开处理重大赛事争议的流程样板，它向所有联赛参与者传递了一个明确信号：在追求胜利的道路上，对规则的敬畏与对比赛公平性保障机制的不断完善，是同样重要的基石，中国篮球的职业化进程，正是在一次次应对挑战、完善细节中,艰难而坚定地向前推进。
